台東農村再生（二）：二億經費怎麼花

天佑台東純樸的農民們！天佑台東！系列二：二億經費怎麼花

到底是公聽會還是水保局保衛戰？
看來水保局的民主素養可能比大陸還好一點而已！除了網路連署超水準外，水保一言堂的塑造也不惶多讓！

從來沒聽說過公聽會來了四五百人，擠爆了縣政府的大禮堂，經過不到二 十個人的發言後就可以做成決議說：「所有的台東農民都渴望農村再生條例迅速通過，幫台東農民謀求最大的福利」。乍聽之下，好像非常有道理。但是民主的社會 中，公聽會之所以稱為公聽會，就是透過正反意見的陳述，讓大眾瞭解問題的真相，透過充分討論之後，大家回去思考後作成自己認為對的決定，在一個有民主素養 的國家，從未聽過公聽會可以做成決議，而且是幫所有的參加者做成決議。嗯！最後還找來了一位學者背書發言，懇求在場的立委儘速讓在立法院讓農村再生條例通 過。學者不是該保持自己的學術良知嗎？還是輸誠後可以承接後續的專案呢？我們等著瞧就知道了。另外弔詭的是，在縣政府的大禮堂開會，主管台東農業發展的農業局局長及科長或科員只是配角？農村再生的推動，需要縣政府的配合與審查，連這麼重要的公聽會都無法發表意見，那以後如何當把關者？還是他們不願意像猴子一樣被水保局給耍呢？值得玩味！！！！

唉！有錢真好，發便當的事，誰會不參加。動員所有的人來了之後呢？接 下來就依動員來的人頭數瓜分今年從天上掉下來的二億的民脂民膏。水保局有了這兩億的加持，可以在台東呼風喚雨，要農村往東他們不敢往西，要農村往北，他們 不敢往南，否則除了農村再生的經費你一毛都沒有之外，你還得背負阻礙農村發展的罪名。社區理事長或幹部有意見，我大課長就跟你的社區居民說是你們理事長從 中作梗，你們最好把理事長換掉，那我就可以在你們社區花錢挖水溝，做步道，甚把你家爺爺奶奶住過的房子拆掉建公園。我想你會說不行，因為房子雖老，卻有著 社區發展的歷史與成長的記憶，但是只要農村再生的機制啟動後，那些都是所謂的窳陋地區，是破壞農村景觀的元兇，所以一定得拆，不拆的話我會發動社區居民來 批判你。哇！好像紅衛兵一樣可怕。不過這是在台東東海岸某個社區正在發生的狀況。某大課長帶著包商到社區說要幫社區拆掉他們祖先住過的房子，順便把現有的 水溝挖掉重蓋，還要在沒有遊客能到的地方蓋步道。社區該如何是好？社區理事長已經失眠了好幾天！！！

好不容易配合了水保局保衛戰的演出後，社區居民說，我們能不能寫計畫 用「雇工購料」的方式讓部落裡失業已久的居民有機會賺一點微薄的工資，這時躲在大課長背後的包商嘀咕的說：「那我們賺什麼？」。真實的狀況是農村再生，再 生了包商的口袋，再生了大課長的考績，但是社區居民連幫自己社區擦油漆，做壁畫的，排石牆的微薄工資都拿不到，一毛錢都都不給社區居民賺，那如何「農村再 生」？真實的故事正發生在台東某個原住民族的部落。

荒繆的「農村再 生條例第三章」，只要你家的土地被劃入所謂的「農村再生區」，你家的土地只要有周遭五分三的人同意，那他們就可以藉農村再生條例之名，強制徵收你家的土地 變成公園、兒童遊戲場或綠地這些在台東連都市化地區都非常少見的空間。想像出一個場景，在有土斯有財的觀念下，偏鄉老農守了一輩子的土地，捨不得賣，因為 那是他阿公的阿公的阿公留給他的，但是隔壁的老農們移民天國後，後代子孫不想經營土地，那就聯合大家透過五分之三的多數暴力，以農村再生之名，強制徵收老 農的土地，如果你是那位守了一輩子土地的老農民，你會不會心如刀割。在公聽會，似乎沒人談到這些，台東這些純樸的農民們，他們知道他們的土地會如何被現有 的「農村再生條例」蹂躪嗎？台東的社區民眾，他們知道農村再生中所規劃的「雇工購料」的機制只是虛擬的，他們想憑自己的勞力為自己的農村出點心力，順帶賺 到微薄一毛錢的機會都沒有嗎？他們知道在農村再生的機制中，他們連刷油漆的機會都沒有嗎？今年台東水保局兩億的民脂民膏如何被花掉，我麼看著！！！